Защитить от разорения: Бастрыкина и Володина просят разобраться с саратовским депутатом

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Муниципального депутата от “Единой России” обвиняют в выводе свыше 18 млн рублей из потребительского кооператива в Саратовской области. По словам пайщиков, он поставил организацию на грань банкротства, раздавая займы родственникам и приватизируя доходы от магазина. Региональное следствие не видит в его деяниях состава преступления, а суд отклоняет иски о возмещении ущерба. Не найдя понимания в Саратове, более 50 членов РайПО обратились с коллективным письмом к главе СКР, генпрокурору и спикеру Думы. Подробности противостояния разоренных долгами единоросса жителей области с правоохранителями и Фемидой — в материале ПАСМИ.

О теневых схемах вывода денег из Перелюбского районного потребительского общества Саратовской области, к которым может быть причастен бывший председатель кооператива, а ныне — муниципальный депутат от партии “Единая Россия” Агакерим Рзаев, ПАСМИ писало в марте 2021 года. Сомнительные операции вскрылись после увольнения Рзаева в ходе финансовой инвентаризации. 

Как выяснилось, экс-председатель за счет пайщиков заключил со своим родственником Назимом Тагировым несколько договоров займа на общую сумму более 5 млн рублей. Деньги были взяты под бешеные проценты и под сомнительные цели. Факт заключения договоров был скрыт от общего собрания, хотя все сделки свыше 100 тыс. рублей должны были обсуждать коллективно. А после ухода Рзаева с поста председателя Тагиров через суд взыскал с сообщества более 11 млн рублей с учетом просрочки. Члены кооператива полагают, что вывод денег из общей кассы, видимо, был изначальной целью оформления займов. И умысел, судя по всему, удался, поскольку доказать фиктивность этих займов руководству не удалось во всех судебных инстанциях — вплоть до Верховного суда.

Между тем, новый глава РайПО Николай Гладышев пока не теряет надежды вернуть 7 млн рублей, которые Рзаев мог вывести через кооперативный магазин. Организация торговли осуществлялось полностью за счет сообщества, однако выручку председатель в бухгалтерию не сдавал. Гладышев попытался взыскать эти деньги через суд, а также привлечь своего предшественника к ответственности по признакам мошенничества, но оба этих начинания пока не увенчались успехом. 

Абсурд от Фемиды

Иск Перелюбского РайПО к Агакериму Рзаеву Пугачевский районный суд Саратовской области рассматривал с июля 2020 по март 2021 года. В ходе судебного процесса было установлено, что средства для приобретения товара Рзаев получал в кассе кооператива. За время работы торговой точки — с 2018 по 2019 годы — эта сумма составила порядка 4 млн рублей. Однако, за эти два года деньги от реализации товара в кассу поступили лишь однажды: в сентябре 2019 года, в день своего увольнения Рзаев сдал 484 тыс. рублей. 

Судебная бухгалтерская экспертиза установила, что ущерб, нанесенный кооперативу, составил порядка 7,4 млн рублей. “На суде эксперты подтвердили, что списание денежных средств, на закупку товара фактически утверждал Рзаев, а убытки образовались из-за невнесения в кассу наличных от продажи товара. При этом, как установили эксперты, об убытках Рзаев был осведомлен”, — рассказал Николай Гладышев.

Кроме того, сотрудники магазина дали показания, что расчеты с покупателями на кассе Рзаев вел лично и затем сам занимался распределением доходов. Однако, Пугачевский районный суд 4 марта 2021 года вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований РайПО.

Суд не оспорил выводы экспертов об ущербе от деятельности магазина, но посчитал, что наличие прямого умысла Рзаева в причинении убытка не доказано, а нанести его могли некие “третьи лица”, а именно, другие сотрудники торговой точки, не являющиеся материально ответственными.

По мнению Николая Гладышева, данное решение является абсурдным, ведь единственный человек, распоряжавшийся финансами, почему-то оказался невиновным.

Решение первой инстанции глава саратовского кооператива рассчитывает оспорить. Апелляционную жалобу в Саратовский областной суд он подал 4 апреля 2021 года. 

Отказать четыре раза

Доказать предполагаемый умысел Рзаева в нанесении убытков кооперативу не удается пока и через правоохранительные органы. Заявления в Следственное управление по Саратовской области правление РайПО подает с февраля 2020 года. Члены кооператива безуспешно просят возбудить в отношении бывшего председателя уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями “Присвоение или растрата” и “Мошенничество”. 1 апреля 2021 года они получили от следователей уже четвертый отказ в возбуждении производства. 

Гладышев рассказал, что предыдущий “отказной” ему удалось отменить в январе 2021 года после личного приема у замруководителя СУ СКР по Саратовской области Дмитрия Петряйкина, который направил материалы на дополнительную проверку. 

Однако, как полагает собеседник ПАСМИ, вместо проверки следователи просто сослались на решение Пугачевского суда от марта 2021 года, повторив вслед за Фемидой, что прямой умысел Рзаева в нанесении ущерба не доказан, к тому же данный ущерб мог быть нанесен неизвестными третьими лицами. 

Они в курсе:
— прокурор Саратовской области Сергей Филипенко
— врио начальника ГУ МВД по Саратовской области Николай Ситников
— руководитель СУ СКР по Саратовской области Анатолий Говорунов
— председатель Саратовского областного суда Федор Телегин

Не найдя понимания на региональном уровне, 26 апреля члены кооператива направили жалобу на постановление об отказе в возбуждении дела председателю СКР Александру Бастрыкину. Коллективное обращение подписали более полусотни человек, его копия была адресована генеральному прокурору Игорю Краснову. 

“Социальные связи Рзаева и статус депутата Перелюбского муниципального образования от партии “Единая Россия” дают основания сомневаться в объективности проведения проверки следственными органами”, — указано в обращении. 

Авторы заявления подчеркивают, что для них остался неразрешенным вопрос, “почему руководитель и старший кассир магазина Рзаев не сдавал в кассу общества наличные денежные средства , полученные им от продажи товара в магазине”, а если эти деньги были похищены, то кто мог это сделать. Члены кооператива надеются, что при вмешательстве главы СКР в эту ситуацию, саратовские следователи все же сумеют найти ответы на данные вопросы. 

Они должны быть в курсе:
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— генпрокурор Игорь Краснов
— глава МВД Владимир Колокольцев

Кроме того, обращение члены сообщества направили на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина, который родился в Саратове и продолжает следить за судьбой этого региона. В этом обращении они указывают, что кооператив, основным видом деятельности которого является выпечка хлеба, находится из-за долгов на грани банкротства, а его работники — под угрозой увольнения.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях чиновников и правоохранителей в Саратовской области и других регионах — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».